- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סופר גלקסי הנדסה ואספקות בע"מ נ' מוסרי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15024-11-09
29.5.2011 |
|
בפני : מרדכי בן-חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סופר גלקסי הנדסה ואספקות בע"מ |
: 1. אלי מוסרי 2. א.ר ברק טכנולוגיות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
א.טענות התובעת
1.התובעת הינה חברה העוסקת ביבוא ושיווק ציוד תעשייתי למיזוג אוויר.
הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") הינה כנטען בכתב התביעה חברה העוסקת במתן שירותי מיזוג אוויר וחשמל.
הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") היה, כנטען, בזמנים הרלבנטיים לתובענה זו, המנהל בפועל והרוח החיה בנתבעת.
2.התובעת טוענת כי סיפקה לנתבעת על פי הזמנתה ציוד מיזוג וקרור על פי מפרט מיוחד (להלן: "הציוד") וכי הנתבעת התחייבה לשלם לתובעת עבורו סכום כולל בסך 241,378 ₪.
הציוד היה אמור להיות מותקן במוסך וולבו בבאר שבע (להלן: "המזמין") ובפועל הותקן שם.
3.לגירסת התובעת שולמה לה על ידי הנתבעת מקדמה בסך 50,000 ₪ וכי על פי המוסכם, היתרה היתה אמורה להיות משולמת לתובעת עם הגעת הציוד לארץ.
4.התובעת טוענת כי בניגוד למוסכם, הודיע לה הנתבע כי באשר המזמין הודיע לנתבע כי ישלם לנתבעת רק לאחר התקנת הציוד בחצרי המזמין – תמסור הנתבעת לתובעת שיקים דחויים בימים ספורים.
5.חרף מחאותיה של התובעת, לנוכח שינוי תנאי ההסכם, היא הסכימה בסופו של יום, לנוכח מצוקתה ועל רקע האמון האישי שנטע בה הנתבע, לקבל מן הנתבעת שיקים דחויים משוכים על ידי הנתבעת על בנק הפועלים, כדלקמן:
(1)שיק ע"ס 47,619 ₪, ז"פ 20.11.02.
(2)שיק ע"ס 47,619 ₪, ז"פ 30.11.02.
(3)שיק ע"ס 47,619 ₪, ז"פ 30.12.02.
(4)שיק ע"ס 16,173 ₪, ז"פ 30.12.02.
(5)שיק ע"ס 16,173 ₪, ז"פ 30.01.03.
6.התובעת טוענת לאחר הצגת השיקים לפירעון הסתבר כי השיקים (2), (1) חוללו בשל מתן הודעת ביטול על ידי הנתבע, שיקים (4), (3) חוללו מסיבת א.כ.מ ושיק (5) חולל מחמת חשבון מוגבל.
הסכום הכולל של השיקים שחוללו באי תשלום מסתכם לסך 175,205 ₪.
7.התובעת טוענת כי ניסיונותיה לגבות את סכומי השיקים מן הנתבעת, באמצעות הליכי הוצל"פ - כשלו.
8.בכתב תביעתה עותרת התובעת לחייב את הנתבע על יסוד חבותו האישית כאורגן בנתבעת בגין עוולת תרמית ולגירסתה הנתבע ידע כי השיקים לא יכובדו מחמת חריגת אשראי של הנתבעת בבנק הפועלים.
כמו כן נטען כי הנתבע התעשר שלא כדין על חשבון התובעת שכן מכר את הציוד לצד שלישי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
